Чистая совесть холодную постель не греет.
Поскольку пароль я так и не нашла, опять в днявочке ЗЛюсь.
Как сказала Отрава, осторожно! Он буэ-э-э
Тема: некая Гермиона подвергается акту насилия, в результате которого беременеет( как необычно), поскольку с мужем они связаны более чем крепко, в силу кровной родовой магии, обман скрыть не удаётся. Ребёнок тут навроде раковой опухоли: пока растёт- убивает мать.Избавиться от последствий может помочь только... Да, некий Снейп ( это имя у персонажа такое, не пугайтесь). Зельевар, негодяй, ёбарь-террорист. Он отдаёт недостающий и дорогущий ингредиент в обмен на банальный половой акт, во время которого, под аккомпанемент неизбежных фрикций и сопровождающих их звуковых эффектов, изливает всю больеврейского народа стареющего неудачника- инвалида буквально и вербально. Закабалённая по самое не могу женщина Востока Магической Британии варит зелье, которое... Решает проблему сосуществования её и ребёнка в одном теле, а после и формального признания. Вместо заказанного мужем абортивного эффекта.
Ну, это так, оболочка, скорлупа. Если убрать имена и реалии, в сухом остатке получаем модель гендерного насилия в цуцванге.
Очередное "выход там же где и вход".
Вообще бы плюнула, развернулась и прошла мимо, но как раз на днях мы с близким человеком ковыряли мои старые и свежие раны. Искали "рецепт зелья". Диагностику желающие могут почитать тут.
А теперь обратите внимание: героиня не просто подвергается насилию, не просто ставится в патовую ситуацию, нам показан во всей красе процесс разрушения её как личности. Личности незаурядной - мы по канону помним- личности весьма стойкой к жизненным сложностям.
А за что?
Автор нам отвечает честно: за то, что она женщина. Всего лишь. Это главное, ну и там по мелочи, женщина, которая захотела сразу усидеть на двух стульях, - стать удачливой как в семье, так и в карьере. А вот нефиг!
Ужас ситуации не в том, что она где-то ошиблась. Ужас в том, что, как и в любой ситуации насилия, жертва - жертва не потому, что она что-то делает не так, а просто потому что у второго участника событий есть возможность для акта насилия.И его ничто не останавливает. Такое вот " можешь. значит должен"
Идея: самка в своём предназначении и уязвимости - существо второго сорта. Её слабость- это естественная провокация существ первого сорта на всякие гнусности.
Цивилизацией здесь и не пахнет. Существа, чьё поведение описано в фике, весьма условно можно назвать людьми.Ибо второй сигнальной системой они пользуются единственно как оружием. Про наличие неких абстрактных понятий типа души - умалчиваем. Это крайняя степень разчеловечивания персонажей. Грязь не в том. что происходит по сюжету- у нас такое происходит сплошь и рядом. Грязь в том, что автор даже не пытается найти выход. Вот что я не понимаю и не пойму- смакование насилия.
Мне только одно интересно: автор понимал, о ЧЁМ это произведение?
На самом деле?
Как сказала Отрава, осторожно! Он буэ-э-э
Тема: некая Гермиона подвергается акту насилия, в результате которого беременеет( как необычно), поскольку с мужем они связаны более чем крепко, в силу кровной родовой магии, обман скрыть не удаётся. Ребёнок тут навроде раковой опухоли: пока растёт- убивает мать.Избавиться от последствий может помочь только... Да, некий Снейп ( это имя у персонажа такое, не пугайтесь). Зельевар, негодяй, ёбарь-террорист. Он отдаёт недостающий и дорогущий ингредиент в обмен на банальный половой акт, во время которого, под аккомпанемент неизбежных фрикций и сопровождающих их звуковых эффектов, изливает всю боль
Ну, это так, оболочка, скорлупа. Если убрать имена и реалии, в сухом остатке получаем модель гендерного насилия в цуцванге.
Очередное "выход там же где и вход".
Вообще бы плюнула, развернулась и прошла мимо, но как раз на днях мы с близким человеком ковыряли мои старые и свежие раны. Искали "рецепт зелья". Диагностику желающие могут почитать тут.
А теперь обратите внимание: героиня не просто подвергается насилию, не просто ставится в патовую ситуацию, нам показан во всей красе процесс разрушения её как личности. Личности незаурядной - мы по канону помним- личности весьма стойкой к жизненным сложностям.
А за что?
Автор нам отвечает честно: за то, что она женщина. Всего лишь. Это главное, ну и там по мелочи, женщина, которая захотела сразу усидеть на двух стульях, - стать удачливой как в семье, так и в карьере. А вот нефиг!
Ужас ситуации не в том, что она где-то ошиблась. Ужас в том, что, как и в любой ситуации насилия, жертва - жертва не потому, что она что-то делает не так, а просто потому что у второго участника событий есть возможность для акта насилия.И его ничто не останавливает. Такое вот " можешь. значит должен"
Идея: самка в своём предназначении и уязвимости - существо второго сорта. Её слабость- это естественная провокация существ первого сорта на всякие гнусности.
Цивилизацией здесь и не пахнет. Существа, чьё поведение описано в фике, весьма условно можно назвать людьми.Ибо второй сигнальной системой они пользуются единственно как оружием. Про наличие неких абстрактных понятий типа души - умалчиваем. Это крайняя степень разчеловечивания персонажей. Грязь не в том. что происходит по сюжету- у нас такое происходит сплошь и рядом. Грязь в том, что автор даже не пытается найти выход. Вот что я не понимаю и не пойму- смакование насилия.
Мне только одно интересно: автор понимал, о ЧЁМ это произведение?
На самом деле?
-
-
15.06.2013 в 12:43А если по фику - то меня восхищает позиция автора "Это пвп, не ищите тут глубокого смысла". Мне кажется, деточка где-то серьёзно едет крышей.
-
-
15.06.2013 в 12:59-
-
15.06.2013 в 13:12-
-
15.06.2013 в 13:16-
-
15.06.2013 в 13:18-
-
15.06.2013 в 13:23-
-
15.06.2013 в 13:38Но как там верно сказано, фик - это отражени реала. Конкретней - отражение некоей реальной персоны. Автора.
Человек ведь отражается в том, что он пишет. Отражается так или иначе. Подноготную автора почти всегда можно прочитать между строк: и чем менее талантлив автор, тем прочитать легче.
Ну, жалко девочку. Как она будет жить с такими психичскими установками? Найдёт себе хозяина, наверно...
Но я согласна, фик именно что идейно-вредный. Ибо автор распространяет свою философию. А этого бы не хотелось.
Пойти, вмазать ей в комментах? Блин, но ведь для этого всю эту ересь читать придётся.
Люди, я не хочу жрать этот кактус!!! )))))))))))))))
-
-
15.06.2013 в 14:03Люди, я не хочу жрать этот кактус!!! )))))))))))))))
julia-sp, не мучай себя) Чем больше мы об этом фике говорим, тем больше пиарим афффтора. Или ты думаешь, что если ее размазать в комментах, она фик удалит?
-
-
15.06.2013 в 14:07aksiuta12, А Таллина его не может удалить? Своей модерской властью, как не соответсвующий тому и сему... Есть у неё такое право? У Чакры, скажем, есть. Она редко им пользуется, но оно есть...
-
-
15.06.2013 в 14:18julia-sp, а я откуда знаю? На каждом сайте свои порядки. Но если честно, я думала, что существует какая-то премодерация для таких вещей. Нет?
-
-
15.06.2013 в 14:29-
-
15.06.2013 в 14:36-
-
15.06.2013 в 15:06-
-
15.06.2013 в 15:29-
-
15.06.2013 в 15:31Если бы не это, то я бы и комментить не стала. Хотя и ежу понятно, что убеждать бесполезно. Не конкретно автора, а вообще. Но влезла я исключительно потому, что хочу донести до автора и тех, кому фик понравился, что я против подробностей ради подробностей, когда дело касается такой проблемы. Все-таки должен быть какой-то смысл в том, чтобы описывать, как человека ломают, уничтожают. По итогам дискуссии я поняла, что это почему-то автору неважно (равно как и некоторым читателям). Семикласснику Пете учительница поставила двойку, а дружбаны не оставили покурить; у него плохое настроение, и он рисует на свежевыкрашенной стене дома половой член. Он тоже делится с нами своим настроением. Как и автор фика в данном случае. Потому что и "произведения", и реакция на них очень сходны. Я надеялась, что автор все же не имел в виду того, о чем написал в предупреждении: "Поборникам ванильно-розовых отношений повышенной пушистости читать не рекомендуется (я предупредила!); извращенцы, welcome= ))". Ошиблась я
-
-
15.06.2013 в 15:42-
-
15.06.2013 в 15:54Надо предложить внести измнения в саммари: "Что именно и как делают с женщиной, решившей, что она может пойти на многое, если не на все"
-
-
15.06.2013 в 15:57aksiuta12, ничего, что это мой дневник?
Извините, я не знала, что у вас здесь нельзя отвечать другим комментаторам. Я просто выразила свою точку зрения. Наверно, к САС этот сетевой закон и правда неприменим.
-
-
15.06.2013 в 16:12По тексту я высказалась у себя. Добавлю, что хреново я отношусь к позиции "Мы выебем героиню, потом ещё раз и ещё, чтобы все поняли, что женщина - существо второго сорта". И ещё хреновее, когда в саммари указано, что насилие - это самый смак, и фик писан для извращенцев.
А вообще... Мазохистки далеко не всегда и не везде за всевозможное над ними насилие. Обычно они любят, когда с ними с их согласия и так, как им нравится.
-
-
15.06.2013 в 16:28amber13dragon, ну ты даёшь. )))) Я противник того, что ограничивют свободу слова. Но речь-то идёт о художественом произведении, и цензура тут должна быть. Ну нельзя же показывать людям кривые и косые вещи, вещи бессмысленные и нелепые. Ты ответственен перед читателем... А если у автора не хватает этой ответственности - приходится занимать у модераторов. Что ж делать...
Когда я собралась выложить "Я не дам тебе умереть" на ПФ, я спросила модеров, те сказали "лучше не надо" и я без звука подчинилась. И даже не обиделась - их право решать, какие вещи могут, а какие не могут быть на их сайте. Когда на "ХовартсНет" отказали "Кто наблюдет ветер", посчитав, что работа плохая, я тоже не стала спорить, посмеялась только про себя. Их право решать.
Так что если Таллина посчитает нужным и возможным - почему нет? Текст ведь, мягко скажем, не очень...
Просто если есть возможность удалить такой фик, то это может решать только модератор. А если возможности удаления нет, то обсуждая его и давая ссылки, мы только привлечем новых читателей.
aksiuta12, ППКС. Может и хорошо, что Амбер потеряла пароль. ))))))))) Тут мы можем сколько угодно трындеть - никого в ТОП не поднимем. ))))))
-
-
15.06.2013 в 16:31aksiuta12, думаю, речь о другом: о том, что хозяйке дневника все равно, насколько изменится уровень популярности автора. Мы тут просто общаемся по поводу текста)
Наверно, к САС этот сетевой закон и правда неприменим.
На форуме есть Правила. И в ситуации, подобной этой - о том, быть или не быть фику на САС, - все решает модератор. Насколько мне известно, впрос об удалении фика не поднимался да и смысла в этом нет
-
-
15.06.2013 в 16:53Иногда не только можно, но и нужно - эдакий пример, как делать не стоит. Но в любом случае речь здесь идёт о несколько другом. Нам предлагают рассмотреть текст с точки зрения внутренней логики повествования во-первых, с точки зрения позиции автора во-вторых. При чём тут удаление и модерация?
-
-
15.06.2013 в 17:29-
-
15.06.2013 в 17:43aksiuta12, думаю, речь о другом: о том, что хозяйке дневника все равно, насколько изменится уровень популярности автора.
Рада если так.
Я-то подумала, что претензия лично ко мне.julia-sp,
Тут мы можем сколько угодно трындеть - никого в ТОП не поднимем. ))))))
Мне просто противно читать, что у таких текстов защитники появляются, оправдывают любую мерзость и все-такое. И автор говорит им спасибо и остается с полной уверенностью, что он "белый и пушистый".
-
-
15.06.2013 в 18:13aksiuta12, мне кажется, это не столько защитники текста. С текста всегда все начинается, но когда появляются адвокаты-самовыдвиженцы, то защищают уже автора от нападок грозных критиков, потому что сам факт критики уже воспринят негативно. Да и сам автор, может, и впрямь белый и пушистый, и его внешность и внутренность критика вообще не интересовали, поскольку критической оценке подвергался текст)))
Оправдывают тоже не мерзость, а какую-то ее ситуативность, мол если учесть все обстоятельства, то… Ведь те, кому обсуждаемый фик понравился, не оправдывают насилия. Что их привлекло? Не знаю. Не исключено, что хотелось чего-то шокирующего. Хотя если изнасилования в этом фике заменить на членовредительство (например, злодей С отрезал бедной Г нос, а муж Г не захотел жить с безносой женой, потому что думал, что только он имеет право калечить супругу; но все могло решить одно могущее восстановить нос средство, плата за которое - отрезанные уши Г), то поклонников бы поубавилось
-
-
15.06.2013 в 18:23-
-
15.06.2013 в 18:37-
-
15.06.2013 в 19:23потому что сам факт критики уже воспринят негативно.
Вот именно это меня и удивляет. Зачем защищать откровенно спорный текст только потому что его кто-то обругал...такое сложно понять.
-
-
15.06.2013 в 20:04Бывает, кстати, и обратное, когда люди бросаются пинать того, котого уже пинают другие. Опять же - не разбираясь в сути вопроса. Важен сам факт присоединения к пинающим.
-
-
15.06.2013 в 22:50aksiuta12, можно и нужно. Но если вы уж намекаете хозяйке дневника, что её ссылки неуместны по тем или иным соображениям, то намекайте обращаясь ко мне, а не к "другому комментатору" .Типа так" Ань, вот какого гхыра ты фидбек этому маразму создаёшь?". А я бы ответила: " Можно и копирнуть, но как честная женщина я должна попросить разрешения у автора, а мне представляется несколько нескромным запрос такого вида- автор. а дайте ка разрешение препарировать ваш фик, ибо сие не есть текст, а есть - труп текста, неаппетитно пахнущий"