• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: критика (список заголовков)
22:54 

Просто так...

Чистая совесть холодную постель не греет.
"...Византийская культура не знала табу на применение приемов литературной критики к святым авторам и сакральным текстам..."
Взято отсюда. Просто интересно.
www.libma.ru/kulturologija/ritorika_i_istoki_ev...

@темы: Критика

19:26 

Три раза об дверь, семь раз об рельс

Чистая совесть холодную постель не греет.
В который раз убеждаюсь, что людьми вообще и мною в частности управляет сиюминутное - это раз, и ещё - смайлы неинформативны, а интонация стартера поста и комментаторов не всегда совпадают. Надыбала вторую рецензию на себя, любимую. И опять таки, нам есть о чём поговорить с человеком, только жаль,что наш первый раунд разговоров прошёл в стиле диалога глухого со слепым. А, поскольку писалось данное нетленко не с целью залезть на пьедестал( Че, прости, но рядом с тобой там слишком мало места), а именно ради задушевных бесед, я довольна просто как тот самый Вася, который разорил гнездо акромантулов. Да, мне вот теперь популярно и доступно объяснили, где и как я была непонята. С чём-то я бы поспорила, правда. Но это после снятия масок, и если рецензенту будет интересно. Что-то надо обязательно взять на заметку, покрутить, подумать.

Потому что вопрос действительно интересный. Почему один читатель, никаким местом не знакомый с моим творчеством вообще, вытащил из фика даже то, что я почти забыла в нём прописать, а другой выбрал на него такой хитрый угол зрения. Что там от личных пристрастий, а что от объективного пролёта. Ладно, тут до снятия масок фиг да ни фика осталось, постучусь. Выгонят, так выгонят.( Да, я помню, что это интернет, детка, тут могут и к дементорам послать)

@темы: Критика, Фандомное

09:44 

Ох ты, мать моя маггла! ЗЛО -6

Чистая совесть холодную постель не греет.
Куда-то исчезли все зеркала...

Помниться, меня неслабо поразил тот факт, что по прошествии определённого времени на ТТП стали пугать моим именем МТА. Да, я помню, недолго музыка играла... Но, тем не менее. Часть этих МТА гнала ну такое, ну такое-е-е, что моё и не только моё чувство прекрасного орало благим матом и норовило спрятаться за монитор. А совсем другая част МТА, почему-то, позволяла себе писать вполне адекватные вещи. Плакали, бедные, кололись, но кактусы свои, ежели они были, оставляли на подоконниках. То ли им грамотность обычная мешала, то ли здравый смысл, то ли обилие прочитанного нефанфикшена, то ли неувлечённость посредственными любовными романами. Мерлин его знает, но факт. Есть, есть люди в фандоме, способные выдать с первым фанфиком если не шедевр, то вполне читабельную вещь.

Комментарии были соответствующие. И да, я не стеснялась в эпитетах, и знаете, если человека от творчества и самовыражения способен отвратить один-единственный едкий коммент, то ему- человеку- в творчестве делать нечего. Да, трепетные фиялки должны расти на залитых солнцем полянках. Идея, мысль- это всё равно что ребёнок, его надо не только одеть, причесать и вывести в свет, его надо научить себя там вести. Если в работу вложено что-то помимо авторского ЧСВ, то защититься можно от любой критики. Если она обоснованная, но грубая - всегда можно, вытерев сопли, слёзы и напившись валерьянки, отделить зёрна от плевел, ну или, в конце-концов, дождаться более адекватного коммента.

А можно и поспорить с критиком, доказать свою точку зрения, предложить ему посмотреть на события иначе.

Это называется "отвечать за базар".

И вот это для меня, как для автора, самое интересное.

( какой кайф я на АБ всвязи с этим поймала, ням!)

Вот чего я старалась никогда не делать, так это пытаться увидеть в авторе что-то помимо автора. Понимаете, человек пишущий - это особый подвид. Я искренне считаю, что те люди, которые выплёскивают необработанные мысли, чувства , события в виде как бы произведений, занимаются эксгибиоционизмом. Для душещипательных постов есть днявки! Там это уместно. Но если ты хочешь что-то сказать широкой публике, собственные когнитивные и душевные терзания надо обрабатывать. Промывать, как золотоносный песочек сквозь частое ситечко.

Это называется "фильтровать базар" .

Да, за каждым поступком героев лежит опыт автора, не обязательно реальный, достаточно и эмпатического. Для того мы и наделены способностью к сопереживанию. А уж заставить своего читателя пережить вместе с тобой то же самое - это и есть определённого рода искусство. Хорошо, не то же самое- но пусть своё. Когда-как.

Но это не значит, что автор- это весь человек, что всякие там Снежинки, Бабочки, Котики , Феи Лориэна и прочие аватарки, это вся целиком Маша, Юля, Таня. Да ни божемой! Человек по ту сторону всегда глубже, больше, значимей, но не моё дело судить и гадать, какой он! Меня интересует только та часть, которая оформила и выдала определённую историю. И чаще всего интересует только с одной стороны: насколько то, что я поняла, совпало с тем, что автор хотел сказать и если не совпало, то почему?

Чисто ли эта техническая сторона( грамотность, в том числе и стилистическая) или у нас разные предрассудки, или какой-то диаметрально противоположный опыт. Или я знаю, что-то такое, чего автор не знает, или наоборот.

Короче говоря, в тексте мне интересен сам текст, всегда и во веки веков. А с человеком, как правило, можно весьма продуктивно общаться и помимо текста. Авторы всегда больше, чем их тексты. За очень редким исключением, и эти исключения стоят на полках "Классика мировой литературы".

А к чему я это всё? А к тому, что расшаркивание в постах с темами приводит порой к ужасающим последствиям. Если не приучать читателя критически мыслить, если кормить его одними комиксами без намёка на спорные события, мысли, суждения, то получается одно: в один прекрасный момент у него просто рвёт крышу. И там, где нет однозначной координатной сетки, где ему не сказали - как и что надо чувствовать и думать, читатель теряется. Ведь обсуждать то не принято, критиковать зазорно. Всё должно быть розовым, как панталоны у Амбридж.

Меня обманули, моймозг и совесть поимели! Автор, ты... а дальше читайте здесь

www.snapetales.com/index.php?resp_id=21452

@темы: Критика, ЗЛО

20:27 

Нытье. Многоразовое, всё о том же. Часть очередная. Фест на АБ.

Чистая совесть холодную постель не греет.
Проведя очередной эксперимент над собственным злостным графоманством, жду результата. Ну, на АБ понятно - бамбук курят наши, и ещё несколько странных личностей, которым моя самокрутка пришлась на удивление по вкусу. Татьяна меня натолкнула на мысль, что можно пошариться по дайрам и поискать отзывов тама. Вдруг чего полезного нарою. Нарыла. Ага. Незнакомый мне чел написал рецензию . Хорошую , между прочим рецензию. В смысле- проанализировал свои ощущения, отнюдь не восторженные, и .. ПОЛОЖИЛ У СЕБЯ В ДНЯВКЕ! Вот за каким? Мне, если честно,было бы с этим товарищем очень интересно пообщаться на просторах форума, поковырять что и как! Меня бы это просветлило! И в следующий раз, возможно, я что-то сделала иначе. Лучше. Вот как можно совершенствоваться интуитивно? Эх, читатели-читатели. Эх, эта толерантность . Грущу...

@темы: Фандомное, Критика

21:50 

Девочки остались в песочнице!

Чистая совесть холодную постель не греет.
Словно мухи, тут и там
ходят слухи по дайрям...

В который раз замечаю странную вещь. Есть люди, творцы и модераторы, которые принципиально против сколь-нибудь критических отзывов. Одним в каждом подмеченном недостатке видится хамство и покушение на их свободу самовыражения, другим не хочется срача на форумах. Всё должно быть благолепно, там где собираются больше трёх - благолепно и уважительно. Всеобщий конформизм и "дело вкуса" :puke: Ну, здравая мысль в таких суждениях есть, ибо границы восприятия у всех различны и вообще-то грубые тролли - вид отнюдь не вымерший. НО! На то ты и модер, чтобы отслеживать ход спора и своё вето накладывать :nunu: На то ты и творец, чтобы отстаивать своё детище! Ладно, моя позиция тут то ли раком, то ли ещё как, и выражается любимой цитатой Санди: "нас ебут, а мы крепчаем". Однако ... Вот уже не в первый раз до меня доходят премилые сплетни, что те трепетные люди, крайне негативно относящиеся к спорам на форумах, дома, в своих песочницах, ЖЖ, дайрях и прочих контактах, развлекаются тем самым, за что жестоко ругают нас, публичных хамов! Всячески разбирают конкурсные работы на тех площадках, где их творчество так или иначе могло бы быть принято. Проще говоря - мочат в собственном сортире потенциальных конкурентов :wc: И что самое интересное, публично с критикой не выступают. Во-первых автор может и ответить, и ответить так.. аргументировано... :chill: а во-вторых... Фиялки вы наши! Притворяетесь, что в качестве удобрений у вас летний зефир и лунный свет, а на самом деле питаетесь дерьмом! Только мы, кактусопожиратели, умеем даже из дерьма сделать ценное органическое удобрение, чего вам не дано по определению. Ибо для того, чтобы его из дерьма извлечь - надо дерьмо уметь назвать дерьмом,и обосновать по количественному и качественному составу. А вы у нас всё цвяточки идиллические нюхаете.. Ну, на здоровье!

@темы: Критика, Лига Драконов, Фандомное

00:08 

lock Доступ к записи ограничен

Чистая совесть холодную постель не греет.
Вполне возможно, что завтра мы не увидим на месте фика, который сподвигнул меня на копирования постов, абсолютно ничего. Ибо автор выбрал беспроигрышную тактику защиты собственного творчества: он удаляет тексты с ресурса, иногда и сам удаляясь тоже. Жестокий мир фанфикшена , увы!
Давно говорю... Для тех, кому невосхищённый комментарий - незаживающая рана, пишите в шапке фика: " не возбраняются лишь хвалебные отзывы"

URL
22:30 

ЗЛО- 3. ...Рассуждая об эстетике Матисса.. (с)

Чистая совесть холодную постель не греет.
Не буду говорить на каком ресурсе и не буду говорить у какого автора зачла милейший фик: про то как Малфой отловил Гермиону, поставил её в щекотливую ситуацию ( завернул подол, воткнул колючий цветок в попу, а трусы запихнул в рот), а Снейп, вместо того чтобы воспользоваться ситуацией для оттачивания своего умения острить, привёл девушку в божеский вид и отпустил дальше искать неприятностей на свои вторые 90. Ну, она их и нашла. выйдя за него замуж...

Внимание

Вопрос: Зачем нужна роза в попе?
1. Шокировать аудиторию 
3  (13.64%)
2. Привлечь внимание к проблеме геморроя 
3  (13.64%)
3. Не нашлось подходящих слов для описания ёмкости обычно именуемой вазой 
1  (4.55%)
4. Дать читателям возможность ощутить весь ужас ситуации и облегчение от её разрешения 
0  (0%)
5. Этим автор выражает глубокое презрение к символике флоры в фиках 
2  (9.09%)
6. Это непонятно простым смертным с банальным чувством прекрасного. 
13  (59.09%)
Всего: 22

@темы: Фандомное, Снейджер, Критика, ЗЛО

18:04 

Зло -2

Чистая совесть холодную постель не греет.
О! ну вот когда мы все предались воспоминаниям о собственном первом опыте, давайте позлобствуем над теми, кто лишается невинности прямо на наших глазах.

Вопрос: Итак, в предупреждении стоит фраза: "мой первый фанфик" и следовательно....
1. Имеем сырьё для текилогонного аппарата 
4  (17.39%)
2. Закрою, дабы не расстраивать нервную систему 
1  (4.35%)
3. Исследую на наличие перловки и возможности похоливарить 
5  (21.74%)
4. Открою в надежде на чудо. 
9  (39.13%)
5. Те, кто так предупреждает, должны получить за заведомую халяву 
4  (17.39%)
Всего: 23
Всего проголосовало: 18

@темы: Фандомное, Критика, ЗЛО

22:19 

ЗЛО

Чистая совесть холодную постель не греет.
Итак, есть идея... побазарить насчёт наших вкусов в фанфикшине. Насколько они субъективны,чем сформированы и почему мы вообще чего-то ждём от фанфиков.
Добро пожаловать в ЗЛО
Зал Литературных Ожиданий

Тема сегодняшнего размышлизма: "Первый опыт".
читать дальше
запись создана: 17.02.2011 в 13:30

@темы: Фандомное, Критика, ЗЛО

10:19 

Уходя- уходи, улетаешь - улетай...

Чистая совесть холодную постель не греет.
Новостью эта запись уже ни для кого не станет, но всё же изложу свой взгляд на события.
Нас попросили с ТТП. ТО есть, формально, никто не гнал, но за "неучастие" в новогоднем фесте и выкладку внутрилиговских подарков на САС (где никакого феста не было) попеняли. Решив, что работы, выложенные прежде на других ресурсах, недостаточно свежи для ТТП.

Пункт 1. Это право администрации решать - с какими работами ей иметь дело. Это право администрации решать - с какими авторами им иметь дело. Поэтому обиженной, или несправедливо обиженно себя я считать не собираюсь. Показали - где дверь, указаниями воспользовалась.
Пункт 2. Хорошо бы знать заранее, что как только ты начинаешь фандомную жизнь на каком-то ресурсе, то этим самым подписываешь контракт на эксклюзив. Более того, твой эксклюзив тем эксклюзивнее, чем больше времени ты на этом ресурсе проводишь. О как! Не нам первым ткнули в посещаемость и "наслаждение от отзывов простых пользователей", последнее за счёт администрации сайта, видимо.
Пункт 3. Искренне полагала, что у нас нормальные рабочие отношения. Премодерации на сайте нет. Публикуется всё подряд. Комментируется всё подряд и всеми подряд. Никаких исключительных прав в этом отношении у нас не было. Никто из Лиги никогда не указывал админам, что публиковать, а что нет. Все вопросы по поводу: "что за прелесть эта сказка", адресовались исключительно к авторам. Где-то, если критика была через чур едкой, или скатывалась до выяснения личных отношений, администрация вмешивалась. Это нормально. Если вопрос, по нашему мнению, был не исчерпан, то мы продолжали обсуждение в дневах, абсолютно открыто. Публичный литературный портал не место для подобных разборок. А дайри - вполне. Тем более "противная сторона" тоже так себе свободно изъяснялась. Никто ей рот не затыкал. Наша позиция по этому поводу была абсолютно прозрачна и сто раз озвучена.
Пункт 4. Я очень сомневаюсь, что на всём фандомном пространстве найдётся значимое количество человек, которые стабильно бы демонстрировали высокий уровень собственного творчества, адекватное и неравнодушное отношение к творчеству коллег по цеху и ровный, в любых обстоятельствах, тон критики. То что такие уникумы водятся - не отрицаю, но что их на каждом ресурсе подавляющее большинство, а только мы граммар-наци? Смайлы и "миленько" вам в помощь.

Пы.Сы. Йуные талантливые авторы, возможно, сильно порадуются нашему исходу. Хотя, больше чем уверена, что даже те, с кем мы холиварили, не будут писать кипятком от радости. Точно, не все. Потому что время идёт, люди взрослеют быстро. И очень скоро этим же самым автором захочтся увидеть собственный рост, захочется большего чем "всё прэлестно, пиши исчо". Мой неисправимый оптимизм шепчет что-то о переходе количества в качество. В общем, те, кому не всё равно, знают где нас найти.

@темы: Жизнь прекрасна и удивительна как холодный пельмень., Критика, Лига Драконов, Фандомное

10:21 

Нам не дано предугадать..

Чистая совесть холодную постель не греет.
Грамотный человек. Взрослый. Специалист. Но...
severushermione.clan.su/forum/21-6154-316954-16...

Искренне не хочет понимать : в чём проблема.

@темы: Критика, Фандомное

00:50 

Всё туманистее и туманистее..

Чистая совесть холодную постель не греет.
Дайри - штука открытая. Ну, у меня, по крайней мере. Я, по большей части, не пишу здесь ничего такого, чтобы не сказала предполагаемому адресату лично. И если я говорю "фик - кошмар, автор, выкинь клаву" - здесь, это не значит, что я могу это сказать только здесь. Но... как оказывается, автору можно выкинуть клаву, но взять в руки половник, или руль, или микроскоп.И с этими предметами - он бог, царь и мастер. Сомнительные успехи в литературном творчестве совсем не делают человека бездарем в других областях. Хотя, верно и обратное...А ещё, это бывает значительно реже, автор мобилизуется и просто перестаёт к собствеенной музе относится трепетно, а к творчеству- халтурно. Потому что техника - это как труд, в известной формуле таланта,- 95 % успеха.

Но политкоррректность я буду оставлять для публичных ресурсов. А у себя дома, а ещё в тех гостях, где мою позицию, знаю, поддерживают, я выражаюсь без купюр. Сдерживать эмоции - вредно для сердца. (У меня, как тут прозрачно намекали, почтенный возраст - надо беречься). Так что примите всё матюги, как "оригинальный авторский стиль". И уж тут я на полном серьёзе заявляю: Не нравится - не читайте! Не портите карму, чакры или что там ещё...

А обложить меня ответными матюгами? :chainsaw: Всегда пожалуйста и на здоровье. Я за демократию. Раз мне можно, то и вам. Только просьба: складывайте их по месту употребления. Я не буду ходить и искать, где и как меня поливают. И отвечать там - тоже не буду. Да, и ещё " в огороде - бузина , в Киеве - дядька" - любимая поговорка обиженных авторов. На вопрос: а почему у вас такие странные знаки препинания и лексически-лингвистические выверты, -отвечают: а вы сами рецензию в МК не сдали Че, фиков ваших на ХогНете нет, и читать я ваши работы не буду, потому что мне свои тогда писать некогда.

Для особо объективных: я пишу. Сама. В соавторстве. Критики не боюсь, потому что за "базар отвечаю". Сможете сформулировать свои претензии ко мне, как к автору? Предъявляйте. :bud:

Пы.Сы. А человек, на чей "крик души" (кавычки исключительно в качестве обозначения цитаты) я отвечаю этим постом, дважды проколося в комментах к статье. Маска, маска, а я тебя узнала! :lol2:

@темы: Критика, Жизнь прекрасна и удивительна как холодный пельмень., Фандомное

00:19 

Кто о чём, а мы о .. А о чём это вообще?

Чистая совесть холодную постель не греет.
Previous Entry Add to Memories Share this! Next Entry
читать дальше

@темы: Критика

00:13 

Не учите меня...

Чистая совесть холодную постель не греет.
Что критики в загоне, что-то авторы в почёте.
Есть масса дел, результат которых мы потребляем, не тратя напрямую ни копейки. Например, мы едим домашнюю еду, иногда не нами приготовленную. Носим подаренные вещи, меняемся книгами или фильмами. И это всегда риск. Сестрёнка может пересолить или недожарить, шмотка, внешне пристойная, при стирке покрасит вам любимый свитер.Книжка, просчитанная по совету подруги, - сущий кактус , а ложовый диск с фильмом засрал комп вирусами. Все вышеперчисленные неприятности или повод для обид, или повод для устранения проблем. Но никто: ни сестрёнка- храбрый кулинар, ни даритель , ни горе-менятель, никто вам не скажет: "Да что ты понимаешь в колбасных обрезках!". Они не усомнятся в вашем умении объективно оценивать вкус пищи , поломку компа или пятна на одежде. В худшем случае скажут: "Ну, извини, жаль что так вышло, я забыл-забыла предупредить: на диете, диск только для видака, кофточка красится"
Но как только речь заходит о вещах менее осязаемых, то начинается бал-маскарад политкорректности. Мы все учились понемногу... Не все! Некоторых учили лучше и не понемногу. Некоторых если и учили, то они жестоко сопротивлялись! И мы не равны.
Опять я о фанфах... И об авторах. Меня 5 лет учили отличать хороший текст от плохого, и более того, меня учили, как это делать, на что смотреть, и главное, учили, как объяснить детям, что вот это - литература, а это - памятник языковому творчеству.. надгробный. Так ради какого Мерлина я должна подтереться своими отличными оценками по кафедре русского языка и литературы? Ради ИМХО автора, которое состоит в том, что нам лень думать, а чаще думать просто нечем?
Не все, сдавшие ЕГЭ по русскому- адекватные писатели, но если ты называешь свой текст "творчеством", то и оценивать его будут как творчество, а не как обязательное сочинение на "зачёт".
Пы.Сы. Да, я абсолютно точно знаю Рождественские ирмосы Аллеманова лучше иного автора, напевающего по утрам в душе, почему с этим никто не спорит?
ПЫ.Пы.Сы. Ну хоть бы один из обиженных пришёл бы ко мне хоть куда-нибудь и аргументированно разнёс! Есть что разносить-то , немного, но есть.

@темы: Критика, Фандомное

10:26 

О человечках и человечности.

Чистая совесть холодную постель не греет.
Отношение к критике. Что считать адекватной критикой? Где граница? Не секрет, что интернет пространство довольно жесткий мир.Тут вполне допустимы и сарказм,и стёб. Я не вижу смысла рассыпаться перед незнакомым человеком в тысячах извинений , если его творчество мне не понравилось. Особенно если это творчество выставлено на конкурс. Что есть конкурс? Соревнование. Ты идёшь туда не за "учиться", а за победой. Остальное - лукавство. У всех творческих людей есть этот пунктик: тщеславие, более или менее, иначе какой ты тогда творческий человек? И когда по этому тщеславию начинают топтаться - это больно. Вариант номер раз: если топчутся по делу, а тебе и крыть нечем- ну, терпи.. Обращай внимание на содержание, а форма ответов, ежели она цензурная, - неизбежное зло анонимности. Никто не обязан гладить тебя по голове и кормить пряниками.Вариант номер два: если троллят, тогда один раз напряги своё остроумие и посмейся над троллями. Один раз, вступать в полемику с теми, чья радость именно в "насрать в комментах" смысла нет. Это всё равно что поставит катетер в артерию и кормить вампира.
А вот есть и третий вариант.. Выложить на конкурс откровенно слабую вещь, а потом ругать всех критиков скопом за нелояльность и учить их человечности. Хамить в комментариях, переходить на личности, делать далеко идущие выводы о моральном облике твоих интернет-оппонентов, тыкать критиков в посты, где ты жалуешься на якобы "неадекватность" собеседников, а а когда тебе начинают цитировать твои же открытые комменты, - истерить по поводу " тайны переписки".
Очень жалею о тех временах, когда жанр псогоса был в чести. Достала политкорректность, достала безграмотность, достала халтура и достали люди, в которых собственного смирения на кнатт, но которые от других его требуют на галлеон.
Ну, а кому интересно, что я тут отразила, добро пожаловать snapearchive2.borda.ru/?1-19-0-00000260-000-0-0...
Пы. Сы. Очень люблю этот сайт за крайне адекватную администрацию. Читаю там архивы, они красиво оформлены, но на форуме бываю редко.

Вопрос: Автор адекватен?
1. Нет 
2  (22.22%)
2. Да 
0  (0%)
3. Автору- выбросить клаву. 
5  (55.56%)
4. Критикам - срочно каяться. 
1  (11.11%)
5. Все хороши. 
1  (11.11%)
Всего: 9

@музыка: Не поётся что-то

@настроение: Удивляюсь

@темы: Критика

22:38 

С тоской гляжу на наше поколенье, все ждут метафизической халявы...

Чистая совесть холодную постель не греет.
1 глава. Мало знаешь – крепче спишь. (в устойчиво словосочетании должны быть одинаковые степени сравнения меньше знаешь- крепче спишь ( это к бете) , я бы взяла не просторечное выражение, а цитату: «многие знания- многие печали», смысл тот , но звучит весомее и эта цитата известна и на английском)
Пессимист видит трудности при любой возможности; оптимист в любой трудности видит возможность.
Уинстон Черчилль
Сказать, что Дурсли НЕдолюбливали Гарри Поттера, означало НЕ сказать НИчего. Они его просто НЕнавидели! (зачем столько отрицаний?) (Нельзя сказать, что Дурсли недолюбливали Гарри Поттера, потому что сказать так - означало сильно приуменьшить глубину их чувств. Они его искренне и глубоко ненавидели.) За что? А разве для этого всегда нужны причины? В одиннадцать лет Гарри понял это! Что тут это во второй раз делает? Нет никакого суждения, которое можно однозначно заменить местоимением. Родственники тщательно скрывали от него все эти годы, тот факт, что он «необычный» мальчик. Хотя у него и самого появлялись подозрения на этот счёт. Мальчик был волшебником. Когда Гарри начал обучаться волшебству, родственники начали его побаиваться.
Вернон Дурсль никогда не слышал о магии. ( Да неужели? Он вырос при коммунизме? В полностью атеистической стране? Вернон Дурсль не мог даже помыслить, что он когда-нибудь столкнётся с настоящей магией.) Как все нормальные люди ( а кто не женился - ненормальный.. как и многие обычные люди) женился, у них с Петуньей родился Дадли. Так и жили бы они себе тихо-мирно, но тут, после смерти сестры его жены ( лезем в гугль, смотрим как это называется - своячница), им приходиться взять опеку над ее ( а иначе непонятно к кому это её будет относиться к сестре или к жене) годовалым сыном. Тогда-то Вернон и узнал от Петуньи, что существует ещё один мир - Мир магов, а сестра жены - ведьма. Причин у Вернона ненавидеть этот мир не было, но они были у Петуньи.
Миссис Дурсль, приняв в свой дом отпрыска сестры, поклялась, что выведет эту «чертовщину» из племянника. Но природа взяла своё, Вернон, в свою очередь, был сторонником жены ( на выборах, не иначе! канцеляризм!!) и очень активно препятствовал необычной жизни ( кривейшее выражение, непонятно что означает)Гарри.

@темы: Критика

20:41 

О значениях

Чистая совесть холодную постель не греет.
Вот зачем нужны словари, а? Толковые, там философские специальные.. Когда можно просто ляпнуть красиво звучащее слово, значение которого отдалённо отражает суть твоей куцей мысли, и не париться! А всех, кто не согласен и знает, в каких случаях это слово уместно употреблять, а в каких лучше выбрать другое, надо нервно тыкать носом в одного интуитивно уловившего смысл авторской могучей думы.

@темы: Критика

Теория отражения

главная